ОбС-Дупница пак отказа искане на инвеститор, въпреки риска Общината да бъде осъдена за трети път.
Докладната всъщност е елементарна, от тези които минават на сесии без дебати -даване на разрешение за изработването на проект за ПУП за промяна предназначението на земеделска земя за неземеделски нужди.
Повод за напрежението, както и проточването на темата във времето, са притесненията на жителите на Яхиново от първоначалното намерение на инвеститора. А имено изграждане на цех за преработка на пластмаса.
След първоначалната реакция на местните, че не желаят да има опасно производство на територията на селото, инвеститорът променя намерението си. Така то вече касае само изграждане на автосервиз и склад в същия парцел.
Опасенията на хората обаче остават. А на днешната сесия страховете им бяха обстойно представени от Методи Захаринов от инициативен комитет.
„Нямаме против построяването на автосервиз и склад,
но остава опасността решението на Общински съвет да остави вратичка,
защото земята вече ще се води производствена територия. В последствие на мястото може да бъде изграден цех за преработка на пластмаса. Той ще бъде пагубен за въздуха и водата и то не само за Яхиново, но и на Дупница“, каза на сесията Захаринов.
Той обясни още, че от инициативния комитет са се допитали до двама архитекти, които потвърдили, че ако земята е за промишлени нужди, то няма да има пречка пред инвеститора да реализира първоначалното си намерение.
„Архитектите обясниха, че по-добрият вариант е предназначението на земята да бъде променена от земеделска в жилищна. Така на нея ще може да се строи всичко, включително автосервиз, склад, магазин, но не и опасно производство“, каза още Захаринов.
Срещу намерението на инвеститора – младо семейство от Яхиново, което иска да реализира собствен бизнес след гурбет в Италия, са събрани 1650 подписа.
„В Яхиново на жилищна територия в последните години бяха построени два автосервиза. Ние ги канихме инвеститорите на среща, но не те дойдоха. Изпратиха представител. Нищо не стана и с предложението да проведем онлайн среща, защото те са в Италия.
Нали разбирате, че ако се появи този цех за преработка на пластмаса, Яхиново ще бъде удушено. А при евентуална авария – и цяла Дупница. Ще бъде замърсена и водата на Яхиново и Дупница. Помислете дали няма да оставите вратичка за тази опасност“, обърна се той към общинските съветници.
Веднага думите му бяха подкрепени от общински съветници от БСП, а архитект Асен Пилев представи погледа си на дългогодишен експерт.
„Не познавам никоя от двете страни. Изказването ми е само на база опита ми и се надявам да го приемете като експертно мнение. Два пъти вече Общината е осъдена, защото Общински съвет е отказал искането за преотреждане на земята, без обаче да сочи каквито и да било мотиви.
Общински съвет отговаря единствено за преотреждането на земята. За разрешителните и контрола на строежите има редица институции, които са оторизирани да следят и контролират процеса.
Посмъртно никоя институция няма да издаде разрешение или да узакони опасно производство под формата на автосервиз и склад.
Това просто няма как да се случи“, каза той е посочи още един важен факт:
земята на инвеститора не може да бъде със статут за жилищно ползване, защото попада в 300-метровата зона около фармацевтичния завод.
Тези, които бяха решили: „ще подкрепим местните, защото глас народен е глас Божи“, не чуха никой от доводите на арх. Пилев, нито на председателят на ОбС.
Костадин Костадинов показа карта на Общия устройствен план, от която се вижда, че теренът на инвеститора е промишлена земя.
„Общият устройствен план все още не е приет, но този терен граничи с фармацевтичния завод и други промишлени обекти. Ако искате да е земя за жилищни нужди, може би ще трябва да затворим половината фармацевтичен завод и предприятията в района.
Изненадан съм, че вместо към решаване на проблема, вървим към задълбочаване. След като инвеститорът оттегли намерението за цех, мислех, че нещата ще се успокоят.
Дали не се получава нещо като с депото в Джерман – някои колеги да се заиграват със страховете на хората“,
каза ОбС-председателят.
Той дори се обърна към кмета Методи Чимев с предложение докладната да бъде изтеглена.
Това обаче се оказа невъзможно, защото по съдебно решение ОбС има едномесечен срок да излезе с акт.
„Моята отговорност съм я поел, като съм внесъл докладната. Ще се съобразя с решението на Общински съвет. До момента Общината е осъдена на два пъти, което са разноски. Призовавам да загърбите емоциите и да бъдете обективни“, обърна се Чимев към съветниците.
Валентина Караганова и Михаил Севдин отново заявиха от микрофона, че подкрепят подписката. Съветничката от БСП посочи, че явно е нужен още диалог, защото хората не вярват на институциите, а колегата й посочи, че „няма как да не се съобрази с искането на над 1500 души, което е срещу двама“.
Костадинов отново посочи, че когато отхвърляш нещо, трябва да имаш мотиви.
„Като ще отхвърлим искането, трябва да имаме мотиви, нали сме правова държава. Съдът на два пъти казва, че не сочим обективни мотиви. Те трябва да са ясни и по закон, а не просто да казваме „страховете а хората“. Колко пъти трябва още да ни осъдят? И какъв е този патос за страховете на хората. А това младо семейство, което иска да се прибере в България и да работи. Което иска да гледа трите си деца тук?“, каза той.
Юристът на ОбС Милен Попов посочи, че ако ОбС не се произнесе в едномесечен срок ще означава, че не изпълнява съдебно решение, което пък води до налагане на глоби.
„Глобите за длъжностни лица са от 200 до 2000 лв., а при повторност – по 500 лв. всяка седмица забавяне. Ако искате да откажете, то трябва да се посочат ясни мотиви“, посочи Попов.
И след тези думи дойде: „не може да поставяме интересите на двама души над интересите на гражданството“,
казани от съветника Емил Гущеров.
„Да изградим мотиви и всички общински съветници да отидем в съдебна зала, ако се стигне до трето дело. И нека не сравняваме въшка със слон – случаят Яхиново е едно, а депото в Джерман е друго. Процедурите за депото се следят стриктно от редица институции“, посочи той.
На тази реплика председателят на ОбС предложи да даде на Гущеров пълномощно, за да представлява Общината на делото.
„Ще отида с хората от инициативния комитет и с подготвени юристи“, отсече Гущеров.
Докладната не бе приета, след като „за“ гласуваха 15 общински съветници, 13 гласуваха „против“, а трима – „въздържал се“.
В реплика след гласуването Гущеров каза, че е доволен, защото „показахме какво трябва да се направи“. Георги Градевски пък каза, че ще инициира нов диалог между страните, след което докладната да бъде внесена за ново разглеждане.
